近年来，习近平的长期执政和取消国家主席任期限制的政策，激起了国内外的广泛争议。自2018年全国人大通过宪法修正案，取消了国家主席连任两届的限制以来，许多学者和观察者担心，中国可能正在滑向一个过度集中的权力体系，类似于中国历史上封建君主制的结构。这种权力的集中可能对中国社会带来深远且负面的影响。
在历史上，权力过度集中常常导致国家的腐败和政治僵化。中国封建时期，君主掌握绝对权力，臣民的命运系于一人之手。尽管这样的体制在短期内可以带来一定程度的稳定，但长期来看却容易陷入专制和滥权。没有有效的权力制衡机制，导致君主缺乏纠错能力，官员通过谄媚和贪腐攀升，国家治理效率降低，社会矛盾积累，最终酿成内乱或外患。
习近平取消任期限制，固然不意味着中国已经回归到封建制度，但这一政策无疑削弱了现代政治体制中权力制衡的核心机制。通过权力集中的方式实现国家治理，可能会使中国再次面临类似封建时期的困境，即“一言堂”导致的独裁倾向和政策失灵。
现代国家的治理原则是通过法治来规范权力的行使，避免权力滥用。然而，习近平的长期连任可能使中国的政治体制偏离这一轨道。通过过度集中权力，习近平个人的意志可能凌驾于法律之上，削弱了原本作为权力监督机制的党内民主和法制建设。
这种趋势会带来一系列严重的问题。首先，权力集中容易导致腐败的滋生。在一个没有足够监督的环境中，官员可能利用自己的权力谋取私利，缺乏透明和制衡的体系更容易让腐败行为得到掩盖。其次，国家治理的多样性和创新性将受到限制。决策权的高度集中使得各级官员和基层单位丧失自主性，所有决策都必须服从于中央的意志，这不利于地方创新和应对复杂多变的现实问题。
在习近平长期执政下，权力的高度集中不仅影响政治生态，还对社会产生深远的影响。首先，言论自由受到压制，媒体和公众的批评声音被逐步消减，这不仅压缩了公民的表达空间，也使得国家失去了发现问题的“预警系统”。当社会中的批评声音被消除，国家领导人难以得到真实的反馈，国家政策可能会失去民众的支持，最终导致社会不稳定。
其次，长期集权制也可能抑制社会的多样性和创造力。权力过度集中在一人之手，社会资源和话语权也往往向上层集中。这使得创新能力受到抑制，特别是在科技、文化和教育等领域，自由的学术探讨和创造精神会因为政治氛围的压抑而受限，整个社会的活力逐渐消退。
习近平的长期连任与权力集中，不仅影响中国国内，还可能导致中国在国际环境中变得更加孤立。许多国家认为，取消领导人任期限制是现代专制的标志，可能引发其他国家对中国政治制度的质疑和不信任。这种不信任可能加剧中国与其他国家之间的紧张关系，使中国在外交和经济领域面临更多的制约和挑战。
此外，过度依赖单一领导人的长期执政也可能使中国在应对外部冲突和危机时变得脆弱。一旦领导人的政策失误，整个国家可能面临系统性的风险。而且，缺乏权力更替和多元意见的政治环境，可能让中国在快速变化的全球格局中失去灵活应变的能力。
中共一党专政，导致领导人的长期连任和权力过度集中，可能对中国社会产生深远的负面影响。从历史教训来看，权力集中的体制不仅容易滋生腐败，还可能导致社会活力的压制，法治和监督机制的弱化，进而影响国家的长远发展。与此同时，国际社会对中国的信任和合作意愿也可能受到削弱，增加中国应对全球挑战的难度。
权力需要制衡，领导人和党派的更替是现代国家政治制度中的必要环节。中国若要继续保持社会稳定与经济发展，就必须杜绝权力过度集中带来的危害。
早日实现政治民主化，言论自由化，废除一党专政，才能让中国人真正的摆脱目前中国内外的困境！
中国民主党党员 赖昌丰
2020年10月1日