在中国，一句“只是转发”，就有可能换来拘留与处罚的风险。
腾讯财经前编辑张贾龙在2011年因在 Twitter 上发布司机将举行罢工的推文，被以“扰乱交通秩序”为由行政拘留10天 。他并无牵头罢工，也未呼吁他人参予，但仅仅发声就触碰到敏感红线。
还有昆明网民徐昆，在 2019 年因转发声援香港示威的推文被警方以“寻衅滋事”先后拘留37天、刑拘并批捕 。他甚至未组织集会，仅是在境外社交平台上表达立场，却被拘押十余次，遭遇如流水线般的司法程序。
上述案例都涉及境外社交平台，却反映出当局对“境外声音”恐惧甚于对本土异议。无论是转发信息还是发表观点，都会被当作“颠覆”或“扰乱”的行为处理。平台不同，立场不同，最终结果几乎一样：一条转发，换来传唤、讯问、删除任务，有时甚至行政拘留。
言论自由的寒蝉效应下，普通人不敢发声
这些案例揭示了几个深层问题：
模糊的言论边界：没有明文法律条款可指控“转发即罪”，但“诽谤”“煽动”“扰乱秩序”却成为泛化工具。
无组织的惩处机制：从举报到转案，从约谈到拘留，一气呵成，缺乏司法透明与合法监督。
自我审查的社会后果：人们不知什么能说、什么不能说，只能选择“事不关己”，越来越多人生活在“脱敏”的沉默中。
转发越界了吗？——系统畏惧异议的逻辑
当一个人仅因转发一条贴文就被判定“情节严重”“扰乱秩序”，这不是法律惩戒，而是对表达自由的制度化恐吓。
法律讲究罪责相当、刑事轻重与目的实际，但现实中，这些形式模糊的“违法行为”放大成为“国家威胁”。这是一个极权治理的常见路径：公众愤怒被阻断，反思被定性，而恐惧则被彻底植入。
结语：消沉终归寒冬，自由需要勇气与法治
这些案件提醒我们：当一个社会无法容纳对权威的质疑，当“转发”“点赞”这样的行为变得高度危险，社会就正在滑向言论奴役的黑洞。
面对这种现实，不只是被处罚者需要呐喊，更多人也该意识到——勇气不等于鲁莽，法治要求清晰与公平，而非任意压制。在沉默之外，才有真正的自由空间。
中国民主党党员-罗宇
2025年5月23日
